Costco：用极致供应链改写关税游戏规则

Costco 约 30% 的美国销售额来自进口商品，其中 8% 源自中国。面对关税冲击，其采购团队展现出惊人的灵活性。

时间差战术：在关税生效前突击备货，提前锁定低成本库存。例如，2024 年对运动器材等夏季商品的储备，直接规避了后续关税上调的影响。

市场转移术：将高关税商品转销至非美国市场。以家具为例，原本供应美国的中国产床垫，通过 Costco 的全球网络分流至加拿大、澳大利亚等关税较低的地区。

本地化突围：自有品牌 Kirkland 的本地化采购比例从 2023 年的 45% 提升至 2025 年的 62%，床垫、枕头等品类实现 100% 本土生产，彻底规避关税风险。

Costco 的定价策略堪称教科书级操作。

民生商品锚定效应：鸡蛋、黄油等基础食品降价 5-8%，通过低价强化会员粘性。数据显示，这类商品的复购率提升了 12%，带动整体客流量增长 7%。

非必需品类精准提价：花卉、高端厨具等非必需品涨价 10-15%，但通过优化 SKU（门店平均仅 4000 个 SKU），将单品采购量提升 30%，抵消了关税成本的同时，毛利率仍保持在 12.4%。

Costco 全球 7740 万付费会员的续费率稳定在 90% 以上，这源于其独特的 “成本共担” 逻辑。

会员费反哺商品让利：2025 年会员费收入达 48 亿美元，直接覆盖了 15% 的运营成本，使其有底气对基础商品降价。

增值服务绑定消费：延长折扣加油站营业时间、推出汽车销售计划（会员购车可省数千美元），将会员从 “购物者” 升级为 “生活伙伴”。

海关数据等获客平台只是获客工具，

是工具就有使用技巧：

想拓展海外市场

想开发新客户

想了解获客工具使用技巧

就找外贸捷信云，5000物超所值

沃尔玛：关税转嫁困局与供应链信任危机

沃尔玛要求中国及东南亚供应商承担 50-66% 的关税成本，但浙江文具商等企业明确表示 “最多承担 30%”。这种强硬态度源于两个现实：

利润薄如纸：基础工业品毛利率普遍低于 5%，若承担 50% 关税，部分企业将直接亏损。

替代成本高：转移产能至越南、墨西哥需至少 6-12 个月，且初期成本增加 20-30%，中小供应商根本无力承担。

沃尔玛试图通过涨价转嫁成本，却引发消费者强烈反弹。

玩具品类重灾区：《侏罗纪公园》霸王龙玩具从 29.74 美元涨至 55 美元，涨幅达 85%，直接导致该品类销量暴跌 40%。

政策风险叠加：特朗普公开批评沃尔玛 “让顾客埋单”，进一步削弱了品牌公信力。

浙江某食品包材企业因沃尔玛订单锐减 50%，利润总额下降 40%，被迫转向国内市场寻求生机。这种 “用脚投票” 的现象正在动摇沃尔玛的供应链根基 ——2025 年第一季度，其中国供应商数量同比减少 18%，部分企业转而投向 Costco 等更稳定的合作伙伴。

外贸公司积累的客户池和沉睡客户，

需要背调和更新客户信息

可以使用我司的采购商调查业务。

中国外贸企业的破局之道：从被动应对到主动重构

区域布局：在越南、泰国建立 “海外节点”，如石头科技将清洁电器产能转移至越南，2024 年底已实现美国市场 30% 的供货。

技术赋能：采用 FOB 报价模式，将关税风险与采购商协商，同时通过区块链技术优化跨境物流，降低中转成本。

利用 RCEP 政策红利，对东盟出口同比增长 25%。某灯具企业通过申领原产地证书，将对马来西亚出口关税从 15% 降至 5%。

自有品牌突围：参考 Costco 的 Kirkland 模式，开发高毛利自有产品。例如，某厨具企业推出自主品牌 “SmartCook”，通过亚马逊渠道实现 30% 的溢价。

需求分层策略：针对美国市场开发 “双轨产品”—— 基础款维持低价，高端款通过设计升级规避关税。如某家纺企业将普通四件套定价 29 美元，而加入智能温控功能的高端款定价 89 美元，后者关税敏感度降低 40%。

联合议价机制：加入行业协会，如中国纺织品进出口商会，集体应对零售商的不合理要求。2025 年 3 月，该协会成功推动沃尔玛将某品类关税分摊比例从 50% 降至 35%。

数据化谈判：用历史订单数据证明自身不可替代性。某电子元件供应商通过展示其产品在沃尔玛供应链中的缺货率仅 0.3%，成功说服对方承担 40% 关税。